Regidora de oposición acusa a sus colegas de discriminarla en sesión
La regidora provincial de Arequipa, Hermelinda Allasi, señaló a sus colegas de minoría en una sesión de concejo municipal de “discriminadores”.
Allasi utilizó la frase luego de señalar que los regidores Carlos Cucalón, Ricardo Medina, Rainner Zegarra, Ingrid Carpio y Christian Talavera, la excluyeron y utilizaron su nombre para designar la propuesta para el directorio de la Empresa Municipal de Eventos Culturales S.A. (Emecsa) a Charles Chambi Arroyo. Esto motivó que Allasi pidiera reconsiderar la aprobación del director y reevaluar y aplazar la designación del profesional en una próxima sesión. “El acta que presentaron mis colegas regidores indica que el 28 de febrero los 6 regidores de minoría, incluida mi persona participamos de una reunión cuando eso es falso, porque a mí no me notificaron, fuera de que esté de acuerdo o en desacuerdo me parece que lo hecho por mis colegas es un atropello, siento que me están discriminando por ser mujer”, expresó.
Según la regidora, el documento presentado, en donde se daba a conocer como representante de la minoría a Chambi, no tenía la firma de ella porque no había asistido a la cita, en donde establecieron la propuesta, y en donde se señalaba que se encontraba de acuerdo. El reclamo de Allasi fue refutado por Talavera, quien señaló que lo dicho por su colega no tenía un sustento legal, en vista que existía la firma de 5 regidores de minoría quienes firmaron para designar a su representante ante el directorio de Emecsa. Ambas autoridades entablaron una dura charla durante la sesión.
“Los regidores tenemos una ética y educación, soy psicóloga y educadora, podré ignorar algunas cosas”, señalaba Allasi cuando fue interrumpida por Talavera, quien expresó que también era educador y que el reclamo debía hacerlo por escrito, hecho que motivó la participación del alcalde de Arequipa, Alfredo Zegarra. “Con esa prepotencia y no respetar a una dama, él tiene una madre, y eso dice mucho de su persona, yo pido la nulidad del acta porque se ha violentado el proceso al haber escrito mi nombre, ellos dicen que yo estuve presente en una reunión en donde no he estado, no podemos permitir estos hechos de discriminación y atropello”, expresó la concejal al señalar a Talavera y requerir reevaluar la propuesta. Al finalizar la sesión, Cucalón en un afán de limar asperezas con Allasi intentó charlar con ella pero la concejal optó por retirarse.
Cobro de cuotas "voluntarias" es la falta más recurrente en los colegios
El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) ha fiscalizado 127 colegios en Arequipa, y ha comprobado la exigencia de cuotas extraordinarias a los padres de familia, lo cual representa una grave falta. La jefa regional de Indecopi, Lucía Cornejo, menciona además en la siguiente entrevista, que se está a punto de abrir un proceso sancionador a 20 del total.
-¿Cuántas intervenciones realizaron este año para identificar cobros indebidos?
En la actualidad el Indecopi realiza sus fiscalizaciones en línea, a través de un aplicativo que se llama Examínate y que los colegios pueden acceder por la página web: www.indecopi.gob.pe. Esto en la medida que los colegios deben informar a los padres de familia por escrito las condiciones del servicio educativo. En el mes de diciembre del año anterior a la campaña escolar, es decir, en diciembre de 2017, los colegios debieron dar la información de las condiciones económicas para el año 2018, es decir, cuánto costará la pensión, la matrícula, si es posible que se incremente, la lista de textos escolares, etc. Mediante este sistema hemos fiscalizado a 127 colegios.
-¿A cuántos colegios se abrirá un proceso sancionador?
Primero se abrirá proceso sancionador a los colegios que se les notificó para que ingresen sus datos al aplicativo y no lo hicieron. Son un promedio de 20 colegios.
-¿Cuál es la falta más recurrente e infracciones cometidas?
Este año la infracción más frecuente es el cobro de cuotas que se denominan extraordinarias, voluntarias, materiales, agenda, etc., y que no están incluidas en el monto de la matrícula ni de las pensiones.
El padre de familia está obligado a pagar únicamente (si el alumno es antiguo) el derecho de matrícula y la primera pensión vencido el mes de marzo. Cobros como los ya mencionados, inclusive el pago de la Apafa y del seguro escolar, no pueden condicionar la matrícula; es decir, el colegio no puede exigir para matricular al alumno, el recibo de pago de estos conceptos o de otros que sean diferentes al derecho de matrícula. Sin embargo, no es que la Apafa no pueda pedir una cuota, sino que su pago no puede ser un requisito para la matrícula del alumno.
-¿Cuáles son las posibles sanciones?
Las sanciones pueden llegar hasta 450 UIT (Unidades Impositivas Tributarias).
-¿A cuántas instituciones educativas se sancionó el año pasado, por qué motivos?
Son 35 colegios. La mayoría por estas cuotas que te mencioné.
-¿Indecopi aún recibe denuncias de los padres? ¿Dónde se recepcionan?
Sí. Recibimos y es importante resaltar que el padre puede dar la información de manera anónima, por medio del correo electrónico: colegios2018@indecopi.gob.pe o por link de la página "presenta tu reclamo" o directamente en la oficina.
-¿Cuál es el trabajo que realiza Indecopi el resto del año respecto a colegios privados?
Durante el año, son frecuentes las quejas por el cobro de cuotas por diversas actividades y que les dan el carácter de obligatorio: rifas, bingos, objetos para la tómbola, etc.
Es bueno recordar en este momento que los alumnos pueden utilizar textos de segundo uso, dado que ya se ha diferenciado el texto en sí, del cuaderno de trabajo. El texto no es para llenar (como era antes) asi que puede ser utilizado más de una vez. Asimismo, los alumnos no están obligados a llevar todos los útiles el primer día de clases.
Una nueva adenda definirá el precio final de Majes Siguas II antes del 23 de abril
El Gobierno Regional de Arequipa (GRA) y los representantes del consorcio Angostura Siguas (Cobra- Cosapi), ejecutora de Majes Siguas II, iniciaron el martes último las negociaciones finales para concretar la propuesta definitiva del denominado cambio tecnológico del proyecto.
El coordinador del proyecto y jefe regional de Planificación y Presupuesto del GRA, Javier Rospigliosi, señaló que representantes de ambas empresas llegaron a la ciudad para sostener “reuniones de gabinete” en la sede de la Región (Kennedy) y plantear la alternativa económica que supondrá el cambio de riego para Majes II. Esta contempla el reemplazo de canales abiertos por tuberías subterráneas. Las reuniones se prolongaron hasta el miércoles.
No obstante, para ayer, estaba prevista la entrega formal del nuevo diseño presupuestado del componente tecnológico, sin embargo, la propuesta fue entregada dos días antes, refirió Rospigliosi.
El plazo final para la evaluación del nuevo diseño y costeo del sistema de riego de Majes, que estará a cargo de la Autoridad Autónoma de Majes (Autodema) y la supervisora Nippon Koei, es el 23 de abril, empero, de acuerdo a Rospigliosi, esta estaría mucho antes. Para esta fecha, además se tendría la propuesta de la nueva adenda, que sellará los cambios y precios a incorporar en el proyecto.
El funcionario evitó dar detalles sobre la nueva propuesta económica presentada por Cobra- Cosapi, pero dijo que esta busca “sostener el equilibrio económico del proyecto”.
“La propuesta que se planteó en una reunión con el presidente de la República es S/ 107 millones con IGV, lo que supone que la propuesta no debe exceder los 90 millones”, ejemplificó.
Se estima que con los cambios hechos en el sistema de irrigación el proyecto se elevaría hasta un tope de US$ 657 millones.
EVALUACIÓN
De acuerdo a los plazos considerados por el GRA, una vez que quede aprobado y consentido el nuevo diseño del sistema tecnológico de riego, que definirá el precio final de Majes Siguas II, se iniciará una etapa de evaluación conjunta del mismo. Esta estará a cargo del Ministerio de Economía y Finanzas y Contraloría y culminará con la aprobación de la nueva adenda para el proyecto.
Se calcula que las conversaciones al respecto deben durar alrededor de 20 días, por lo que se estima que a mediados de mayo, finalmente se sabría cuánto más costaría el proyecto más importante para los arequipeños y los nuevos plazos para su ejecución.
Contraloría ratifica inhabilitación contra ex funcionarios de Guillén
El Tribunal Superior de Responsabilidades Administrativas (TSRA) de la Contraloría General de la República ratificó las sanciones administrativas impuestas contra tres exfuncionarios de la gestión del expresidente regional Juan Manuel Guillén.
El colegiado de la Primera Sala del tribunal en mención de esta manera impuso cinco años de inhabilitación para el ejercicio de función pública contra el exgerente general del Gobierno Regional de Arequipa, Jorge Luis Aguilar Gallegos, y la exjefa del Área Funcional de Apoyo y Coordinación a los Proyectos Especiales, Sarah Peña Dávila.
La pena se aplica por la comisión de hasta seis hechos muy graves durante el desempeño del cargo. Entre ellos figuran la celebración de contrataciones directas a través de un sistema paralelo creado por Aguilar y la adquisición y compras irregulares de predios para la ejecución del puente Chilina.
El Tribunal también ratificó la sanción de cuatro años de inhabilitación para el ejercicio de cargo público al exjefe de la Oficina Regional de Administración del GRA, Juan José Velille Torres. Mientras que la exjefe de la Oficina Regional de Planeamiento y Ordenamiento Territorial, Eliana Vargas Paz, a quien en una primera instancia el Órgano sancionador de la Contraloría General de la República inhabilitó por dos años, fue librada de las acusaciones hechas en su contra. El tribunal revocó su castigo.
Cabe señalar que en agosto del año pasado la Contraloría impuso las sanciones en mención a los cuatro exfuncionarios al haber hallado responsabilidad administrativa y funcional. Los involucrados apelaron y la Sala que declaró agotada la vía administrativa con esta resolución, solo le dio la razón a Vargas.
CONTRATACIONES DIRECTAS
Con esta resolución el Tribunal Superior reitera la responsabilidad administrativa de Aguilar en la creación de un sistema paralelo de contrataciones que permitió al GRA suscribir 72 contratos directos por un monto de S/ 38 millones 299 mil entre el 24 de setiembre de 2012 y 16 de mayo de 2014. La ley de Contrataciones obligaba a convocar a procesos de selección cuando los montos a contratar superaban las 3 UIT. Para el Tribunal, estos contratos favorecieron ilegalmente a los contratistas. Estos contrataron sin cumplir exigencias propias de la ley.
De acuerdo al colegiado Aguilar, “actuó parcializadamente en contra de los intereses del Estado, al haber diseñado y ejecutado un sistema de contratos directos que transgredió los procesos de contrataciones para bienes, servicios y obras, previstos en la normativa de contrataciones, así como en las leyes de presupuesto público”.
En el caso de Peña, que en su apelación alegó no tener responsabilidad directa por haber participado como área usuaria, la Contraloría reiteró que “en razón de su cargo, se encontraba en condiciones de observar la ilegalidad de dichas contrataciones, sin embargo, contrario a ello, consintió dicho sistema irregular”. Como jefa del Área Funcional de Apoyo y Coordinación a los Proyectos Especiales, suscribió 35 contratos directos, entre el 31 de enero de 2012 y mayo de 2014, por un monto de S/ 6 millones 669 mil 042.
En el caso de Velille se consigna que este participó en la suscripción de 11 contratos por un monto de S/ 2 millones 884 mil 940.
En tanto que la responsabilidad de Vargas estaba centrada en el incumplimiento del GRA en el pago del 20% del canon a la Universidad Nacional de San Agustín. El GRA no desembolsó 191 mil 096 mil en el 2011. La Contraloría en primera instancia la acusó de incumplir de manera injustificada e intencional sus funciones en el cierre del ejercicio presupuestario. En segunda instancia, el Tribunal señala que Paz tenía el deber funcional de comprometer el gasto; sin embargo, “no era su función efectuar o controlar los pagos que realice la Entidad".
PREDIOS PARA CHILINA
El Tribunal Superior además advierte el perjuicio al Estado de S/ 6 millones 582 mil 684.38 en la adquisición irregular de 9 predios para la construcción del puente Chilina.
En el primer caso (predios 99 y 99 A), donde se involucra a Aguilar y Peña de forma directa, la Contraloría refiere que hubo un perjuicio de S/ 3 millones 078 mil 487. Se benefició a Ángel Nicasio Peña Delgado, primo hermano de Sarah Peña y Elizabeth Riveros Delgado, esposa del primero.
Se remarca que el predio “99 A” fue adquirido por el GRA por S/ 2 millones 395 mil cuando realmente este costaba S/ 633 mil 614.14. Mientras que el predio 99 fue vendido a S/ 1 millón 552 mil cuando su valor real era de S/ 356 mil.
Además se advierte el pago injustificado de más de S/ 2 millones a la familia Arena Zegarra por la compra de los inmuebles Nº 23, 24, 25, 26 Y 27 pese a que la expropiación de dichos predios ya se encontraba bajo laudo arbitral. Así como el pago sobrevalorado de S/ 1 millón 194 mil 979 a Martín y Alejandro Medina Vilca cuando solo correspondía el pago de S/ 179 mil 584 mil y la adquisición indebida del predio Nº 40 en el sector de Tocrahuasi, que no debió ser adquirido por estar en zona declarada patrimonio.
Ofrecen capacitaciones gratuitas a pequeños y medianos empresarios
El FET 2018 se realizará el domingo 15 de abril en el Auditorio del Colegio de Arquitectos de Arequipa.
Las pequeñas y micro empresas (pymes) son uno de los sectores económicos más importantes del país, pues representan el 96.5% de las empresas que existen. Sólo en el último trimestre del 2017, se crearon 68 mil 416 empresas y se dieron de baja 34 mil 718 (INEI), por eso las estadísticas oficiales indican que de 10 empresas que se crean en el Perú sólo sobreviven 4, esto por la mala gestión empresarial que existe dentro de estas empresas (Semana Económica 2015).
Dadas estas cifras Thuru, compañía dedicada a brindar capacitaciones virtuales a pequeñas y medianas empresas, decide apostar por los empresarios peruanos, y después de comprobar los resultados positivos que se lograron en el Primer Foro Empresarial Thuru (FET) desarrollado en noviembre del año pasado la empresa apuesta en su organización por segunda vez.
Es así que organizará un segundo Foro Empresarial de forma gratuita, con el fin de enseñar a los asistentes a aprender y autoevaluar su empresa, examinando el pasado, y aprendiendo a planificar el mañana. La agenda del evento se centrará en varios temas como el Liderazgo, Ventas, Contabilidad, y Empresarios exitosos.
El FET 2018 se realizará el domingo 15 de abril en el Auditorio del Colegio de Arquitectos de Arequipa, ubicada en la calle Bolívar 207. Para asistir pueden registrarse en www.thuru.la/eventos, o llamando al 959 504 418 – 959 745 363.
Fuente: Diario El Pueblo.
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario