La semana pasada en las redes
sociales se realizó un amplio debate sobre el reglamento interno de la
Universidad Católica San Pablo y algo que no debió pasar másallá de lo
anecdótico, termino en polarización al extremo de que algún desubicadito me
llamo “Anarka” (anarquista pues si no la paraste aun) tan solo porque con
argumentos defendía mi posición sobre lo que significa una universidad y que
debería fomentar la investigación y pensamiento crítico además del derecho a
decidir que “michi” me pongo para vestir.
Existe un gran grupo de personas que
están de acuerdo con la normativa Sanpablina (y se respeta) pero los argumentos
desde mi punto de vista son bastante pobres “como te ven te tratan”, “las
chicas con leggings distraen del estudio a los jovencitos”, “el libertinaje empieza
con la forma de vestir”, “el estudiante debe tener reglas”, “te enseñan a
vestirte para trabajar”.
La mayoría de las personas quiere
mantener el “statuqwo” no quiere que nada cambie, por eso a la gente le da
igual que Luchito Castañeda borre en Lima los murales pintándolos de amarillo
patito, le llega que una Universidad no respete el derecho a decidir de sus
alumnos ¿Por qué? Porque nada debe cambiar para sentirnos tranquilos.
El statu qwose definecomo «estado del momento actual»,
que hace referencia al estado global de un asunto en un momento dado.
Normalmente se trata de asuntos con dos o varias partes interesadas más o menos
contrapuestas donde se pretende identificar los intereses de cada parte por
encima de sus declaraciones, en los que un conjunto de factores dan lugar a un
cierto «equilibrio» (statu quo) más o menos duradero en el tiempo, sin que
dicho equilibrio tenga que ser igualitario (por ejemplo, en una situación de
dominación existe un statu quo a favor del dominador).
No eres más o menos inteligente por la ropa que usas señores del
Sodalicio, La Iglesia Católica debe promover la igualdad entre hermanos, no
fomentar los prejuicios, menos por la forma devestir, porque nacemos con el
chip del prejuicio “activado”.Al respectoen YouTube fue difundido un video titulado “TheImportance of Appearances”,
en el cual se realiza un experimento social para conocer la reacción de las
personas ante dos sujetos que viven una misma situación pero que están vestidos
de forma diferente.
Primero aparece un hombre con ropa gastada, lo que le da un aspecto de
“homeless”, súbitamente en alguna zona de París el sujeto cae y pide ayuda; sin
embargo, quienes por ahí caminan lo
ignoran o en el mejor de
los casos sólo se detienen unos segundos para observarlo, pero nadie en los cinco
minutos que ahí permanece le ofrece una mano.
Posteriormente, un
hombre vestido de traje actúa
la misma situación, la reacción es completamente diferente, ya que las personas
cercanas de inmediato corren a auxiliarlo.
En una parte del video se lanza la pregunta “¿Y si fueras tú?”, con la que el usuario de YouTube que
realizó el material busca la reflexión de las personas sobre esta situación.
Primero que nada la discriminación es una
práctica cotidiana que consiste en dar un trato desfavorable o de desprecio
inmerecido a determinada persona o grupo, que a veces no percibimos, pero que
en algún momento la hemos causado o recibido.
En la actualidad existen diferentes
creencias o filosofías de vida que nos orillan a vestir o actuar de cierta
forma que para algunas personas no es la correcta, desgraciadamente piensan que
la correcta es su forma de pensar; y no aceptan a los demás porque son
diferentes a ellos.
Dicen que “el hábito no
hace al monje” y que, aunque la forma como vestimos puede sugerir ciertos aspectos
de nuestra personalidad, los colores, estilos y accesorios que usamos nada
tienen que ver con nuestro carácter, ni muestran quiénes somos como persona.
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario